韓·美·日 외교장관 회담 당국자 모두 발언·문답 _레바논 카지노 가수_krvip

외교부 당국자는 19일 열린 한미일 3국 외교장관 회담과 관련, "유엔 안보리 결의 1718호 이행 문제를 포함, 북한 핵실험 이후의 대응방안을 조율하고 북핵 문제의 평화적.외교적 해결방안에 대해 협의를 가졌다"고 말했다. 이 당국자는 도렴동 외교통상부 청사에서 브리핑을 갖고 이날 회담 결과에 대해 "세 나라 장관들은 북한 핵 문제의 평화적 해결을 위한 대화의 문이 열려 있다는 것을 확인하고 무엇보다 북한의 전략적 결단이 중요하다는 데 의견을 같이 했다"고 전했다. 다음은 이 당국자의 모두 발언과 일문일답. ◇모두 발언 모두발언에서 장관께서 말씀하셨지만 3자 회의를 정식으로 격식을 갖추고 연 것은 6년 만이다. 작년 9월 18일 뉴욕에서 약식으로 간단히 세 나라 장관이 만난 적은 있다. 반기문(潘基文) 외교통상부 장관, 콘돌리자 라이스 미 국무부 장관, 아소 다로(麻生太郞) 일본 외무상은 19일 오후 7시 반부터 2시간 정도 한남동 외교부 장관 공관에서 외교장관 회의를 갖고 유엔 안보리 결의 1718호의 이행 문제를 포함한 북한 핵실험 이후의 대응방안을 조율하고 북핵 문제의 평화적 외교적 해결방안에 대해 협의를 가졌다. 세 나라 외교장관은 이번 북한 핵실험이 한반도와 동북아는 물론 국제 평화와 안전에 대한 중대한 위협이라는데 인식을 같이하고 북핵 불용의 단호한 입장 하에 상호 긴밀한 조율 통해 전략적으로 대처해 나가기로 의견을 모았다. 이를 위해 세 나라 외교장관들은 결의 1718호의 이행과 북한이 핵무기와 핵 프로그램을 포기하도록 협력해 나가기로 하였고 적절한 시기에 6자회담 수석대표들 간에 후속 협의를 갖기로 했다. 세 나라 외교장관들은 북핵 실험과 관련, 유엔 안보리가 강력한 내용의 결의 1718호를 신속하게 만장일치로 채택한 것을 환영하고 지지했으며 각국이 이번 안보리 결의를 존중하고 이를 성실히 이행해 나가야 한다는 데 인식을 같이했다. 또한 세 나라 외교장관들은 북한에 대해 이번 안보리 결의를 통해 나타난 국제사회의 확고한 입장을 엄중하게 받아들여 안보리 결의를 성실히 이행하고 6자회담에 무조건 복귀하며 9.19 공동성명을 이행해 나갈 것을 촉구했다. 세 나라 장관들은 북한을 핵 보유국가로 인정할 수 없다는 데 의견을 같이 했으며 북한이 추가적 상황 악화 조치를 취하지 않을 것을 촉구했다. 이와 함께 세 나라 외교장관들은 북핵 문제의 평화적 해결을 위한 대화의 문이 열려 있다는 것을 확인하고 무엇보다도 북한의 전략적 결단이 중요하다는 데 의견을 같이 했다. 또 라이스 장관은 한국과 일본에 대한 미국의 굳건한 방위공약을 재확인했다. 세 나라 외교장관들은 향후 북한의 동향을 예의주시하면서 세 나라 간 협의를 계속해 나가기로 했다. ◇일문일답 --6년 만의 3자 만남이라면 6년 전 만남은 언제였나. ▲2000년 올브라이트 장관의 방북 결과 설명을 겸해 서울서 3국 외교장관 회담을 열었었다. 그러나 격식을 갖추고 3국 외교장관이 만난 것은 이번이 6년 만이다. --해상검색 문제에 대해 한국 측 의견에 대한 논의는. ▲개성공단ㆍ금강산 사업과 관련, 미국이 어떤 생각을 하고 있는지 언론의 관심이 많다. 라이스 장관이 말한 것처럼 특정 사업을 놓고 우리 측에 요구한 것은 없었다. 안보리 결의의 여러 측면과 다른 부분들에 대해 라이스 장관의 설명과 한미간 의견 교환도 있었다. 안보리에서 세부적인 사항에 대해 논의를 하고 제재위를 설치해 세부적인 협의를 할 것이다. 화물 검색에 대해서는 미국과 일본 측에서 의견 교환이 있었지만 특정된 해석을 갖고 얘기할 수 없는 상황이다. 의견 교환이라고 성격을 규정할 수 있을 것이다. --한미일 3국이 북한을 핵보유국이라고 인정할 수 없는데 의견을 같이 했다는 것의 함의는. ▲북한이 얼마나 성공했는지 그 여부는 확실히 알 수 없지만 핵실험을 했다. 따라서 핵 보유국이 됐다고 말할 가능성이 높은데 국제사회와 한미일은 북한을 핵 보유 국가로 인정하지 않고 또 대우도 하지 않을 것이라고 해석하면 된다. --여기서 말하는 핵 보유국의 정확한 의미는. 안보리 결의안에서도 '핵 보유국'을 언급하고 있는데. ▲북한을 핵 보유국으로 인정하지 않겠다는 것은 말 그대로 국제사회에서 핵을 갖고 있는 나라로서 대우하고 취급하지 않겠다는 것이다. 핵 비확산 금지조약을 보면 핵 보유국이 지정돼 있다. 6자회담의 목표는 어디까지나 한반도 비핵화를 전제로 한 것이다. --파키스탄과 같은 의미의 '핵무기 보유국'이라는 것인지. ▲핵무기 보유국으로 인정하지 않겠다는 것으로 답변을 대신하겠다. --해상검색과 대량살상무기 확산방지구상(PSI)에 대해 의견교환이 있었다는 걸 구체적으로 말하면. ▲PSI에 대해 국제사회 일부에서 정확하지 않게 이해를 하는 경향도 있다. PSI가 해상봉쇄라던가 이런 것을 의미한다고 생각하는데 그런 게 아니라고 성격을 설명했다. 또 안보리 결의안에서 말하는 화물 검색에 대해 초보적인 의견을 교환했다. 화물검색 부분에 있어서는 유엔에서 유권적으로 해석을 해야 한다.