美, ‘외교가 해법’…선제공격론 일축 _카지노 테마의 간단한 케이크_krvip

<앵커 멘트> 북한 미사일 발사 움직임에 대해 미 백악관이 외교적 해결을 거듭 강조했습니당. 미국 일각에서 제기된 선제 공격론에 대해 반응입니다. 워싱턴에서 민경욱 특파원입니다. <리포트> 필요하면 발사대에 서있는 북한 미사일을 정밀 폭격해야 한다. 지난 1994년 1차 북핵위기 때 국방장관을 지냈던 페리와 카터 전 차관보가 워싱턴 포스트지 기고문을 통해 주장한 이른바 선제공격론입니다. <인터뷰> 카터 (전 국방차관보): "2주 전 자르카위를 제거했을 때 사용했던 것처럼 폭탄 두 개만 있으면 미사일을 간단히 제거할 수 있습니다." 이에 대해 백악관과 국무부는 대북 강경론자로 알려진 체니 부통령까지 나서서 외교가 올바른 해법이라며 선제공격론을 일축했습니다. <인터뷰> 체니 (부통령): "다른 나라에 대한 공격을 시작한다면 한 방으로 끝낼 수는 없는 일입니다. 현재 해결방식이 적합하다고 생각합니다." 페리가 주장하고 나선 선제공격론은 지난 2001년 9.11 테러 이후 미 외교안보정책의 기조를 이뤘습니다. 위험스런 적은 먼저 친다는 겁니다. 그 첫 사례가 2003년 이라크 침공이지만 3년이 지난 지금 실패라는 평가를 받고 있습니다. 특히 대북문제는 현재 6자회담이 종료되지 않은 상황인 만큼 선제공격론으로 회담을 무산시킨다면 미국으로서도 부담스런 일입니다. 그래서 현단계에선 외교적 해법이 미국의 이익을 담보하는 최선의 길일 수밖에 없다는 분석들이 나오고 있습니다. 하지만, 럼즈펠드 국방장관은 미사일 발사상황에 따라 미사일 방어시스템에 의한 요격 여부를 결정할 것이라는 말을 덧붙였습니다. 안보문제인 만큼 상황에 따라서는 외교적 해법 외에 군사행동도 배제할 수 없다는 말로도 들립니다. 워싱턴에서 KBS 뉴스 민경욱입니다.