금융위 “금융사별 예금보호한도 차등화 검토”_환불 요청 블레이즈 베팅_krvip

금융당국이 금융권역별로 예금보호한도를 차등화하는 방안을 고려하고 있다. 금융위원회 관계자는 26일 "은행과 보험, 증권, 저축은행 등 예금자 보호대상 금융상품을 취급하는 금융회사들의 성격이 다른데 일률적으로 원리금의 5천만 원까지 보호하는 것은 문제가 있다는 지적이 있다"며 "금융권역별 특성을 감안해 보호한도를 차등화하는 방안을 중장기적으로 검토하고 있다"고 밝혔다. 예컨대 부도위험이 낮은 은행의 예금보호한도는 1억 원으로 높이고 상대적으로 부도 위험이 높은 저축은행은 3천만 원으로 하향 조정하는 식이다. 이 관계자는 "금융회사가 예금보호제도에 의지해 예금을 수취하고 소비자도 이 제도를 믿고 부실 우려가 있는 금융회사에 돈을 맡기는 것은 도덕적해이를 야기한다"며 "이로 인해 예금보험기금의 적자가 커지면 잠재적으로 국민 부담이 될 수도 있다"고 말했다. 지난 7일 금융연구원과 자본시장연구원, 보험연구원이 공동 발표한 금융위원회 용역 보고서인 '금융선진화를 위한 비전 및 정책 과제'에서도 예금보험기금 내 저축은행계정의 손실이 2조 원 이상이나 연간 보험료 수입은 2천400억 원에 불과한 불균형 문제를 지적했다. 2003년 말 550억 원 흑자였던 저축은행계정은 이듬해 1천863억 원 적자로 돌아서고 나서 작년 말 적자규모가 2조4천405억 원으로 확대됐다. 부실 저축은행의 잇따른 파산으로 예금보험공사가 5천만 원 이하 예금을 대신 지급함에 따라 예보기금 내 저축은행계정이 바닥났고, 은행 등 다른 금융권역 계정으로 손실을 메우고 있다. 세 연구기관은 파산 저축은행의 예금고객에게 높은 약정금리를 계속 적용하는 대신 낮은 금리를 적용해 기금손실을 줄이고 예금자의 도덕적 해이를 방지하는 방안을 제시하기도 했다. 또 금융회사의 예금보험 가입 승인 및 적용 종료 제도의 도입도 검토할 필요가 있다고 제안했다. 금융기관의 부실을 사전에 차단하기 위한 예금보험공사의 관리, 감독 기능을 강화하는 방안도 추진되고 있다. 예보와 금융감독원의 공동검사를 활성화하고, 금융당국이 부실 금융회사에 적기시정 조치를 내리는 과정에 예보가 참여하도록 하자는 것이다. 금융위는 예금보호대상 금융상품의 범위를 확대하는 방안도 검토하고 있다. 은행이 판매하는 주가연계예금(ELD)은 보호대상이나 성격이 비슷한 증권사의 주가연계증권(ELS)은 보호대상이 아니고, 종금사의 종합자산관리계좌(CMA)는 보호를 받지만 증권사가 판매하는 CMA는 보호를 받지 못하는 것은 형평성에 어긋난다는 지적이 있다. 금융당국은 중장기적으로는 예금보호 대상을 열거주의에서 포괄주의로 전환하는 방안도 고려하고 있다. 현재 예금보호법은 예금보호대상과 비보호대상 상품을 나열하고 있는데 신상품이나 복합금융상품이 도입될 때마다 법령을 개정해야 하는 문제가 있기 때문이다. 금융연구원은 용역보고서에서 보호대상 상품을 포괄적으로 규정해 새로운 상품도 적시에 보호받을 수 있도록 하고, 보호대상을 규정할 때 '예금 등'의 명칭보다는 해당 금융상품의 유형을 설명하고 예시를 드는 방식으로 보호대상을 명확히 할 필요가 있다고 제안했다.